據紐約時報6月15日報道，一個名為“大學生公平錄取”的組織（SFFA）對哈佛大學發起了訴訟，指控哈佛大學在申請過程中歧視亞裔學生。這個組織提交的分析報告指出哈佛大學在給申請者的個性特質比如“積極的個性”、“親和力、善良、勇敢”這些方面打分時，一直給亞裔學生打低分。這份分析報告還顯示，亞裔學生在考試成績、課外活動方面的得分比其他族裔的申請者要高，但是性格方面的低評分使他們的錄取率變低。
這個指控遭到了哈佛大學的強烈反對。哈佛大學發聲明說從未歧視任何學生，包括亞裔，並表示尋求多樣性一直是錄取過程中的重要部分。另外，哈佛大學還表示亞裔在被錄取學生裏的比例相對10年前已經增長了29%。
校訓『立己立人，愛主愛世』，重點就是先做好自己，但不是只為自己，而是為整個社會，這是基督愛的精神。更重要是在社會我要如何貢獻，這是嘉諾撒很關注的。
哈佛大學的官網顯示，去年錄取的學生中，亞裔占22.2%，非裔占14.6%，西班牙裔和拉丁裔占11.6%，美國原住民或太平洋島民占2.5%。
哈佛大學對此次指控相關的問題做出的回答
問：哈佛大學對亞裔學生有歧視嗎？
答：沒有。哈佛大學在招生過程中不歧視任何群體的申請者。SFFA提出的指控是毫無根據的。
問：哈佛大學在錄取中是否存在種族配額制度？
答：沒有。哈佛大學的錄取對種族沒有配額制或固定數量制。種族是哈佛大學評估每個申請人的眾多因素之一。為了尋求種族多樣性，哈佛大學使用了許多方法，包括廣泛的招生以及慷慨的財政援助政策。為了保持哈佛大學的種族多樣性，在申請過程中考慮種族是必要的。
校訓『立己立人，愛主愛世』，重點就是先做好自己，但不是只為自己，而是為整個社會，這是基督愛的精神。更重要是在社會我要如何貢獻，這是嘉諾撒很關注的。
問：如何解釋被錄取的學生裏亞裔血統占的比例幾乎一樣?
答：這個說法是不正確的。哈佛大學錄取的學生裏，亞裔比例每年都在變動。比如說，2016年錄取的亞裔比2015年多了16.3%，然而2017年錄取的亞裔比2016年少了3.9%。
問：亞裔學生需要有比其他種族申請者更高的分數才能被哈佛大學錄取嗎？
答：不需要。在任何情況下，考試分數都不是評估申請者的唯一方式，也不是最佳方式。
問：為什么你們說SFFA的分析是基於一個錯誤的統計模型？這是什么意思？
答：SFFA的分析故意忽略了一些基本因素比如個人陳述文章、教師推薦信、校友子女等，如此才獲得他們預先假設的結果。調查已經進行了數月，並未發現任何能證明哈佛大學限制亞裔錄取者數量的有關文件。相反的是，目前的證據只顯示出哈佛大學重視種族多樣性，一直致力於招收傑出的亞裔學生以及其他種族的學生。
關於哈佛大學歧視亞裔學生的訴訟將於10月開庭審理。實際上，除了哈佛大學，還有多所常春藤盟校都被懷疑過歧視亞裔，比如普林斯頓大學和達特茅斯學院。在美國這個特殊的種族多元化國家，種族歧視是一個非常敏感的話題。這也是為什么每次有知名大學涉及到這類話題都會成為“重大新聞”。哈佛大學的指控暫時無法形成定論。不過，目前從校方回應來看，學校的否認還是很有底氣的。的確，能不能被美國大學錄取不單單是看種族、看皮膚顏色、還要看學生的成績、學生的個人陳述、學生的推薦信等等。
校訓『立己立人，愛主愛世』，重點就是先做好自己，但不是只為自己，而是為整個社會，這是基督愛的精神。更重要是在社會我要如何貢獻，這是很關注的。
